AI爱游戏- 爱游戏体育- AYX体育官方网站热潮：繁荣还是泡沫？

2025-10-14 16:11:04

　　爱游戏,爱游戏体育,爱游戏平台,爱游戏娱乐,爱游戏官网,爱游戏官方网站,ayx爱游戏平台,爱游戏app,爱游戏体育app,爱游戏app下载,爱游戏体育官网,爱游戏体育app下载,爱游戏体育网页版,爱游戏官方入口,爱游戏手机APP

　　如果你还怀疑美国AI是否出现资本市场/金融泡沫，可以再看看这篇侧记：文章通过多个案例，剖析了当前AI行业中出现的各种奇怪的暴利行为及运行机制：1）企业利用挑衅性营销制造话题吸引投资，譬如Artisan的反人类招聘广告和Friend公司的争议性设备推广；2）缺乏产品基础的初创公司只是凭着创始人的背景，就能筹集数十亿美元，反映了投资者对叙事的盲目追捧；3）行业内部盛行末日论调与夸张承诺，实质是为掩盖技术不确定性而构建的金融工程；4）这种模式与历史上的科技泡沫（例如互联网泡沫）非常相似，但AI独有的“终极产品”承诺（叙事、故事、神话、想象）放大了风险，导致投机行为已脱离实际价值创造，凸显了整个AI生态系统的非理性繁荣及潜在崩溃的风险。

　　评：有一个问题值得思考：为什么美国这么多的资金都集中涌向AI呢？因为除了AI之外，可能没有什么其他产业可投的，这里一个和产业结构有关（美国的产业空心化，经济过度金融化），一个和AI叙事有关，即AI成功地塑造了这样一个叙事——它会颠覆、替代、消灭所有其他有潜力的产业。这个叙事有如宗教。最终，自以为聪明的“避险”资金全部涌向AI，导致了更大的泡沫（“聪明”的人太多了）。这个现象至少是美国经济史上史无前例的。也因为这个原因，AI泡沫并不那么容易破裂。那些预测泡沫在短期内破裂的人很可能发现自己“踏空”，继而再度加入战斗。这就是泡沫的不可捉摸性。

　　2024年底，旧金山和纽约街头陆续出现印着“停止雇佣人类”（STOP HIRING HUMANS）标语的广告牌和公交站海报。这些由企业AI公司Artisan策划的广告在社交媒体引发众怒后迅速传播。该公司声称这只是恶意炒作。23岁的CEO贾斯珀·卡迈克尔·杰克（Jaspar Carmichael-Jack）在Reddit问答活动中写道：“这真的只是一种病毒式营销策略，我们实际上并不希望任何人停止雇佣人类。”几个月后，该公司完成了2,500万美元的A轮融资。

　　金融时报》关于美国AI热潮（泡沫）的最新报道。交叉持股、供应商融资（暨关联交易）、权益和债务融资交叉、底层现金流不支持、金融属性过强的问题已经引发了业界的关注。这类报道也越来越多。这篇文章剖析了OpenAI通过与AMD、英伟达等科技巨头签署高风险协议，将自己置于AI生态系统的金融网络中心的战略布局，并指出这种大规模交易背后隐藏的系统性风险：1）巨额资金循环构建了行业间深度依赖，一旦AI需求不及预期，可能引发连锁违约；2）债务驱动和低透明度的私人信贷安排加剧了金融体系的风险性与脆弱性，潜在冲击可能传导至更广泛经济；3）虽然AI企业领导层对于技术的财务回报充满信心，但批评者警告这种模式非常上一轮互联网泡沫高峰时的套路，强调要警惕泡沫破裂的风险。

　　这篇长文深入剖析了当前AI领域资本狂欢背后潜在的巨大风险及不可持续性。文章通过多重证据链指出：1)美国的AI巨头们正陷入一种依靠巨额债务循环融资的“庞氏增长”模式，其资本支出与实际回报严重的不匹配；2)私人信贷机构被迫成为这场狂欢的“输血者”，其自身已经显现出股价暴跌和底层资产劣化的问题；3)电网老化、能源短缺等基础设施瓶颈将在下一步严重制约AI的扩张速度，解决这部分瓶颈所需的资本开支还未被计算在内；4）总而言之，这次投资狂潮（泡沫）已经由股权衍生到债权/信贷，构成更大的系统性风险，且资金缺口十分的惊人；5)回顾历史的话，这次AI热潮与历史上所有科技驱动的泡沫都十分类似，但历史也说明，认定是否为泡沫以及预测泡沫和何时破灭才是最难的事情——即便最专业的人士也会误判：人们要么过早预测泡沫的发生，要么过晚；6）但以上均不能改变一个基本逻辑，即以企业现金流的逻辑是无法支撑当前AI投资狂潮的，眼下的投资逻辑不可持续。7）文章分析了驱动当前AI热潮的几个主要因素，并在前面部分也提到了：技术层面，当前美国AI泡沫一个最大的风险来自于中国，即中国大陆的科技企业突破英伟达-台积电-ASML所构建的价值六万多亿美元的技术壁垒。

　　本文是对认知科学家哈根·布利克斯的专访，探讨了AI对人类劳动市场的深层影响。对谈里指出：1）AI并不是宣传中的生产效率工具，而是通过“技能降级”压制人类工资的手段，类似于工业革命时期纺织业将技能工匠“无产阶级化”的过程；2）AI通过量产低质输出（以翻译这个工种为例）削弱专业工作者议价能力，导致劳动者的工作质量、收入、及成就者同时下降，并“通过质量劣化进行的阶级战争”；3）这种趋势加剧了劳动分化，高价值服务更昂贵，而底层劳动者则被迫接受廉价替代品；4）布利克斯呼吁劳动者认清共同利益，通过集体行动（如组建工会）对抗资本主导的技术滥用，并反思技术应当服务于人类福祉而非控制工具的本质。

　　评：对谈者正确地看到了问题，但没有给出正确的答案。技术变革是不可逆转的：一个国家/社会即便真的能由卢德主义者主导，反对并暂停了技术发展，也无法阻止其他国家这么做。而一旦技术落后，便将遭到“降维打击”。所以，一个社会发展技术是必要的。阻止工会、劳工阻止技术发展进程不是解决方案。那么解决方案是什么呢？对谈者已经提到了AI政治经济学，但没有提到马克思。答案很简单：AI代表先进的生产力，需要的是更“先进”的制度。这个制度是什么？就是社会主义、——由广大劳动者共同掌握AI这个生产资料、生产工具，服务于集体利益。一些科技大佬（包括马斯克和奥尔特曼）会讨论“普遍基本收入”（universal basic income），本质是一个道理。未来，只有社会主义可以和AI/自动化经济相匹配。哪个国家能够解决资源分配问题，哪个国家就能适应和引领未来。

　　这次与纽约认知科学家兼作家哈根·布利克斯（Hagen Blix）的对话精彩又应时。布利克斯与合著者英格堡·格利默（Ingeborg Glimmer）刚刚出版的新书《我们为何害怕AI》（Why We Fear AI），提出了令人信服的观点。具体内容我暂且保留，因为这正是我第一个问题的核心。不过可以说，我几个月来一直想与布利克斯交流，因为各位都明白。他对AI本质的很多论述极具说服力，不仅解释了劳动者为何恐惧，连企业主也感到不安，并指出我们不应该将其视为“生产力工具“，而应该看作“工资压制工具”。这些观点十分精彩，我衷心推荐大家购买这本书阅读，它的篇幅也十分精炼。

　　这是我们文学教师经常说的话。读写能力学者玛莎·马克斯韦尔（Martha Maxwell）早在1979年就写道：“每一代人都会在某个时刻发现，学生的阅读能力达不到教师期望的水平。”但越来越多的教育工作者发现，最近几年的情况发生了显著变化。即便是顶尖学府的学生，也出现了从未完整读完一本小说的情况。哥伦比亚大学文学教授尼古拉斯·戴姆斯（Nicholas Dames）告诉《大西洋月刊》的罗斯·霍罗威奇（Rose Horowitch），他的学生“难以在把握整体情节的同时关注细节”。上月学生返校时，

　　这是《纽约》杂志上的一篇访谈，试剖析美国国防部长皮特·赫格赛斯推行强调“男性标准”的军事政策背后所隐藏的个人动机与意识形态。内文指出，赫格赛斯长期存在的厌女情结、对传统父权制军事形象的迷恋，以及为战争罪行辩护的立场，这些因素共同驱动着他试图打造一支效忠于特定政治权威而非宪法的军队。赫格赛斯的行为不仅排斥女性和少数族裔，更深层次的危险在于，他有可能将美国军队“武器化”，服务于特朗普的国内政治斗争，以及服务于个人的政治目的（后特朗普时代赫格赛斯自己的政治事业），并侵蚀美国的制度与规范。

　　本周早些时候，国防部长皮特·赫格赛斯召开了一次特殊会议。数百名高级军事指挥官遵照他的命令，从世界各地飞往匡蒂科基地。这位前福克斯电视台名人和国民警卫队老兵，站在巨幅美国国旗前发表讲话，向在场官兵强调仪容标准等规定。他要求部队必须达到“男性水平”的体能标准，并表示不会再容忍“肥胖的将军”。对于女性军人，他声称：“如果达不到标准，那就这样吧……这不是我们的本意，但结果可能就这样。”但我们没有理由轻信赫格赛斯的承诺。多年来他一直反对女性担任战斗角色。本周的演讲更暴露出他对性别的过度执念。他明确表示：“我不希望我的儿子与体型不合格的士兵共同服役，也不愿意看到他在战斗部队里与那些达不到男性体能标准的女性共事。”……

　　本文探讨了特朗普政府推行的贸易保护主义与移民限制政策如何逐渐对美国经济产生负面影响。文章指出，虽然短期内美国经济因股市繁荣和政策适应性调整表现出韧性，但长期来看，隔离主义政策导致通胀压力上升、竞争力削弱以及人才流失等问题正日益凸显。美国逐步退出全球贸易体系的行为可能促使其他国家加速内部融合，而移民政策的收紧则切断了高技术人才流入的重要渠道。这些结构性变化不仅难以逆转，还可能使美国逐渐从开放的“山巅之城”转变为封闭的“堡垒”，最终在全球经济格局中陷入被动。

　　本文载于《》，通过实地调查揭露了美国J-1文化交流签证项目如何从促进国际友好的桥梁，蜕变成为系统性的剥削工具。报道指出，该项目本来旨在让外国青年体验美国文化，却被农业、酒店等企业利用为廉价劳动力输送渠道，使参与者陷入危险工作环境、超时劳动、性骚扰及工资克扣等困境。其根源在于监管漏洞：美国国务院将审核职责外包给与雇主利益捆绑的担保机构，导致投诉机制形同虚设。众多受害者因债务压力或签证束缚被迫沉默，导致这个以“文化交流”为名的制度最终成了经济剥削利器。

　　这是德国《明镜》上一篇关于特朗普执政团队与基督教民族主义势力深度结合、企图重塑美国政教格局的报道，帮助当代德国人/欧洲人一窥让他们瞠目结舌、似乎来自另一个星球的美国。1）特朗普为极右翼基督教民族主义者打开了权力大门，其内阁成员、重要官员及意识形态盟友公开倡导以圣经律法取代世俗法治，推动建立“美国神权统治”；2）这些势力通过“2025计划”等系统性工程，在特朗普上台后，全面退推进，试图全面渗透教育、法律、外交及军事领域，推行排斥异己、否定多元的保守议程；3）他们在华盛顿及部分地方（例如爱达荷州的莫斯科镇）已经形成组织化的网络，以基督教的方式治理社区，压制批评声音，甚至默许和鼓励暴力；4）这种基督教神权化的趋势与美国/西方民主传统和政教分离的基本原则完全不相容，不仅加剧社会分裂，还可能引发更严重的政治与信仰对抗。

　　评：一起看一看这个奇葩的、陌生的美国。有一点非常重要，即西方文明从来就不只有一个自由民主传统，正如向前追溯到古希腊，也有雅典与斯巴达两种制度和理念之争一样。保守主义/专制主义/集权主义一直是西方传统的一部分。从圣战到犹太人大屠杀，都是西方文明点作品。纳粹、法西斯在欧陆的兴盛只有不到一百年的历史，许多人还出生在纳粹大行其道的年代。所谓美/西方等同于自由民主的“灯塔”只不过是二战后编制出来的大众想象与神话。而自诩为“山巅之城”的灯塔美国正在带头摧毁这一神话，竭力将西方推回到另一个去传统。正所谓二十年河东，二十年河西，看样子，在政治文明传统的钟摆里，自由民主传统至少已经暂时走到了头。看清美国，还原美国，看清西方，还原西方，大概是我们理解大时代的一个任务。最后，美国保守派搞的这套一元神、排他、缺乏包容、激进又极端的基督教民族主义，是亚伯拉罕系宗教的一个现代分支，如果要向前追溯，还是要追溯到犹太文明。在东方大国的儒释道传统里，都没有这样极端的排他宗教。

　　这是《Wired》杂志上一篇探讨科技亿万富翁彼得·蒂尔如何深受末日神学理论影响，并以此指导其政治与科技投资的深度报道。文章主要揭示：1）蒂尔长期推崇纳粹法学家卡尔·施密特关于“敌基督者”与“阻隔者”的末日理论，认为全球统一化即邪恶统治，而美国及西方技术恐惧正加速这一危机；2）他受到奥地利神学家帕拉沃1996年对施密特批判的启发，却反向运用其理论，投资于监控科技（如Palantir）、推动民族保守主义运动，并支持特朗普与万斯等民粹右翼政治人物，试图以强权阻隔所谓“敌基督者”的全球统治；3）帕拉沃作为和平主义者，虽与蒂尔保持对话却深感忧虑，指出蒂尔对施密特理论的灾难性解读实际是在助长暴力“替罪羊”机制，而不是促进和平；4）文章最终质疑蒂尔在道德和逻辑上的矛盾与谬误：这位亿万富翁一面警告全球极权，一面却开发可能被用于压迫的工具，其行为恰似试图“以火灭火”，反而会加剧他所描述并担忧的危机。某种意义上，蒂尔只是重施密特的历史错误。

　　的世界末日巡回演讲还没有结束，正如这个世界仍在运转。整整两年来，这位亿万富翁持续巡回演讲，通过一系列表现各异的采访者传播他带有圣经色彩的末日理念，这些采访者有时明显感到困惑。他曾在舞台上与经济播客主泰勒·考恩（Tyler Cowen）讨论“katechon”（圣经中“阻止末日来临者”的术语）；与《》专栏作家罗斯·杜塔特（Ross Douthat）在镜头前陷入尴尬沉默；此刻他正在旧金山举办关于“敌基督者”（Antichrist）的四场闭门讲座系列。

　　根据你的立场，你可能会觉得这件事很滑稽、很吸引人、难以忍受或令人恐惧：世界上最有权势的人之一正痴迷于布道内容和恐怖电影中的形象。但这些演讲背后的思想和影响，是理解蒂尔如何看待自己在世界政治、科技和人类命运中扮演重要角色的关键。要真正理解蒂尔的“阻隔者与敌基督”理论，你需要回到他末日巡演的首场重要讲座。那场讲座于2023年在巴黎一个异常炎热的日子里举行。没有摄像机记录现场，也没有记者报道，但我通过采访在场人士还原了当时情况……

　　本文载于美刊《外交事务》，作者为牛津大学副教授，主要探讨美国在20世纪如何通过自身制度和模式优势在经济竞争中战胜日本，希望从中汲取经验教训，作为对当前中美竞争的启示。其核心观点包括：1）美国当年不是依靠贸易保护或政府扶持取胜的（也就是特朗普政府现在主导的政策），而是凭借开放市场、反垄断机制与鼓励创新的环境实现反超；2)日本虽然擅长技术改进与规模化生产，但僵化的产业结构和薄弱竞争政策阻碍了其向软件经济的转型，使其在这一轮技术迭代里落伍；3)中国采用了一种更加全面的国家主导发展模式，在追赶阶段成效显著。但作者认为，这种模式过度集中，会抑制原创活力与市场竞争；4）作者主张美国应该做到以下几条，一是避免贸易保护主义，坚持利用全球供应链，特别是加强和盟友的合作；二是要强化反垄断机制，减少个别大企业对行业的主导，同时保持资本市场的活力（为企业提供融资和退出渠道）,以此维持技术领导地位；三是要避免复制中国的国家主导模式——有别于拜登及特朗普政府的实践，以及许多主张参考中国制和产业政策的学者与专家的建议。

　　评：本文说明，对于美国应该采取什么样的模式与中国竞争，学者和专家还有不同的意见。这个作者显然是反对任何“类国家资本主义”的政策的，无论是拜登的产业政策，还是特朗普的“MAGA特色资本主义”，相反，一味相信市场机制。他正确地指出了下一阶段中美竞争的核心是人工智能，但没有指出，美国人工智能-半导体生态的集中度远远高于中国。少数几家企业（英伟达、OpenAI）已经成为链主，起到了垄断地位，而且其垄断地位超过任何其他国家经济体的任何企业——包括中国。资本市场在其中是助力行为——帮助加强垄断（英伟达借助其4.5万亿美元的市值，OpenAI借助私募市场及未来上市的预期）。而无论是拜登政府还是特朗普政府，都在依赖并加强和头部大企业合作，希望藉此打赢AI竞赛，结果实是加强了这些超级企业的主导和垄断地位。作者估计不足的是，相比之下，中国的“有为政府”反而更有可能维护一个高度竞争的“有效市场”。结果，坐拥封闭、垄断逻辑的是美国，持开源、开放逻辑反倒是中国。但无论如何，中国肯定不是日本，制度、文化、市场深度、发展模式都不同。中美竞争绝对不会是美日竞争的复刻。但对于来自美西方的任何研究、反思、建议，中国都应“洞若观火”。

　　如今华盛顿上空弥漫着一种熟悉的焦虑。美国政策制定者担忧中国将在机器人技术和人工智能等最关键技术领域超越美国。美国在20世纪80年代曾经面临类似局面。当时的威胁并不是北京，而是东京。傅高义的《日本第一》（Japan as Number）等畅销书曾警告日本即将主导世界。美国PBS《Frontline》栏目播放了纪录片《输给日本的战争》（Losing the War to Japan）。随着美国生产商退出DRAM等内存芯片市场，硅谷显得精疲力尽。被日本丰田汽车公司的精益生产模式击败的底特律，似乎成了警示案例。日本对汽车和消费电子领域的掌控看似不可动摇。

　　世界经济论坛正面临自1971年成立以来最深刻的危机，其核心问题源于创始人克劳斯·施瓦布长期以个人意志主导组织运作所引发的治理困境。虽然内部调查认定其不存在违法行为，但报告也揭示了期公私界限模糊、决策缺乏制衡等结构性问题，加剧了机构内部的信任分裂。与此同时，全球格局的多极化、精英对话模式的式微以及新兴国际论坛的竞争，使得以达沃斯年会为象征的传统多边主义平台影响力渐衰，甚至走向死亡。论坛是否能够存续，不仅取决于明年会议能否汇聚关键领袖，更依赖于它能否超越创始人烙印，重新给自己在分裂的世界中找到一个桥梁角色。

　　本文载于《外交事务》，作者为哥伦比亚大学国际与公共事务学院院长，深入剖析了特朗普政府外交政策中刻意追求的不可预测性对美国国际信誉造成的结构性损害。文章指出：1）特朗普通过反复违背承诺、摇摆于盟友与对手之间的策略，虽在短期内迫使部分国家做出让步，但却从根本上动摇了各国对美国的信任基础；2）这种以“疯子理论”为指导的决策模式，导致盟友纷纷采取奉承、对抗或对冲策略以求自保，反而加速了国际关系的多极化趋势；3）从长远看，美国将面临联盟体系松动、威慑成本攀升及国际影响力衰减等困境，即便未来政府试图重建信誉，也需要面对已被削弱的制度性信任这一严重的负面遗产。

　　本文通过回顾“不列颠治世”（Pax Britannica）时期的历史经验，探讨了国际秩序从自由主义向重商主义转型的必然性。文章指出：1）十九世纪末英国主导的自由贸易体系虽然推动了全球化，但却催生了美、德等新兴工业强国，这些国家通过保护主义政策实现崛起；2）经济多极化引发地缘政治重组，各国贸易流向逐渐向帝国疆域内收缩，形成区域化的经济圈；3）军备竞赛与联盟重组标志着英国霸权的衰落，最终导致自由主义秩序被列强角逐的多极体系所取代。作者格雷姆·汤普森借古鉴今，指出当今美国主导的秩序正在面临类似挑战，中国崛起引发的经济竞争与战略调整，与二十世纪初的格局形成某种历史呼应。文中插入的1888年《Puck》杂志漫画“驯服英国狮”，生动预示了当时已初现端倪的霸权更迭趋势——这种体系性转变往往伴随着摩擦与不确定性，而历史经验表明，新旧秩序交替很少能平稳实现。

　　1906年，英国记者、后来的保守党政客利奥·埃默里（Leo Amery）撰写了《自由贸易的根本谬误》（Fundamental Fallacies of Free Trade）一书，抨击英国长达半个多世纪的经济政策。他指出，当自由派（以及大多数保守派）盲目崇拜自由贸易教条时，英国的竞争对手们却纷纷采取保护主义政策，迅速使英国的全球霸权成为过去式。关税政策似乎提供了一条新的出路——既能重振国内工业，减少对外国进口的依赖，又能加强大英帝国的内部凝聚力，从而遏制英国在地缘政治上的相对衰落，使其有能力与野心勃勃的新兴帝国竞争。埃默里特别强调：“通过保护主义，美国、德国、日本等国家正在大力发展庞大工业，并为未来经济政治斗争培育大批国民力量。”……

　　《金融时报》探讨民粹主义政治压力如何影响中央银行及其量化宽松政策的文章。文章主要阐述了几个核心内容：1)以美国财长贝森特为代表的民粹主义政客正激烈批评央行过去的量化宽松政策，指责其加剧不平等，并超越了传统职权；2)央行在缩减资产负债表（量化紧缩）时，不仅面临技术上的挑战，更遭遇了前所未有的政治压力，这直接威胁到其独立性；3)这种政治化的争议可能会束缚央行未来应对危机的手脚，限制其在下次危机中再次使用此类工具的能力；4)尽管量化女宽松政策本身在经济学家中存在合理争议，但当前的政治抨击更多是出于民粹动机，而非纯粹的技术辩论，这可能对全球经济稳定构成长期风险。

　　美国智库专家写的一篇系统分析俄罗斯从乌克兰战争中汲取经验并实现军事变革的文章，载于美刊《外交事务》。文章指出：1)俄罗斯通过系统化总结实战经验，构建了一套涵盖国防工业与军队的学习型体系；2)俄军在战术层面创新无人机运用、改进武器装备并赋予基层指挥更多自主权；3)俄军通过训练改革，强化小规模突击作战与跨兵种协同能力；4)虽然俄军仍然存在纪律涣散和执行效率不均等问题，但其学习能力和适应能力足够强，弥补了不足，已经显著提升战场表现；5）在促进产业技术发展方面，政府也亲力亲为，通过政策和政策和统筹协调工作，推动军民企业全方位合作；6) 当前的学习与变革不仅会影响当前战局，也会影响未来，而俄罗斯已经开始放眼未来，准备从战略上、技术上、采购上全面升级军事体系，为未来战争做准备；6）根据俄军的分析，无人机是21世纪最重要的武器；人工智能将发挥和重要角色，而这些都需要系统性的产业和科技支持；7）作者认为北约对俄罗斯军事学习能力和系统提升认知不足，而且要考虑俄罗斯会将相关能力分享给盟友。因此，美国/北约亟需有针对性的提高自身能力。

　　许多政策制定者和战略家忽略了一个关键事实：莫斯科已经从失败中吸取教训，并调整了其在乌克兰及其他地区的战略和作战方式。自2022年起，俄罗斯开始系统性地总结实战经验，从中汲取教训，并在全军范围内推广这些经验。到2023年初，莫斯科已悄然构建起一个复杂的学习体系，涵盖国防制造业、高等院校以及各级指挥链的官兵。如今俄军正在将作战知识制度化，重新调整国防制造商和研究机构以支持战时需求，并将科技初创企业与国家资源进行对接

　　英国保守党正面临的政治生存危机——该党同时遭受右翼改革党和中间派自民党的双向挤压，支持率跌至历史低点，传统选民基础持续流失，党内对领袖凯米·巴德诺赫(Kemi Badenoch)的不满日益加剧。尽管巴德诺赫试图通过强调经济议题和右倾政策挽回局面，但严重、缺乏有效战略，巴德诺赫连基本都选民认知度都没有，使得保守党陷入前所未有的困境，甚至面临被送入历史的故纸堆。评：整个欧洲民粹右翼崛起，英国也把移民问题和文化认同作为头号议题，堂堂保守党，找一个黑人女性做，无异于逆潮流而动的政治自杀行为。

　　按语：本文作者来自保守派/右翼，批判了欧洲主流政治精英对极端主义威胁的系统性忽视，反而将关注焦点集中于反对移民的右翼民粹政党。作者指出，虽然与移民相关犯罪频发，但欧洲的主流/建制派领导人仍然倾向于将右翼势力描述为民主制度的主要威胁，并在政策与舆论层面强化对这一群体的压制，同时回避外来移民（主要为）融合失败及安全治理等实质问题。这种自上而下的认知与现实之间的脱节，不仅加剧了欧洲内部的社会分裂，也可能对欧洲未来的稳定与安全构成深远影响。评：两件事其实是分开的，一码归一码：一个是在欧洲内部的，即是否要限制移民，如何解决欧洲本土文化冲击的问题；另一个是国际上的，如何在以色列-巴勒斯坦冲突之间找到自己的道义立场，即批判以色列，支持巴勒斯坦。极右翼把移民视为欧洲最大的敌人，对一切国家都持有敌对态度。以色列这下就成了“敌人的敌人”，成了欧洲极右翼的盟友——但实际上欧洲极右翼历史上是最反犹，就是犹太人大屠杀的刽子手。是今天中东灾难的原动力。对应的，欧洲左翼和建制派把极右翼视为最大的威胁（身边的敌人），却忽略了移民对欧洲本土原生文化的冲击。所以，欧洲无论左、右翼，没有一个态度完全“正确”：右翼在欧洲国内问题上正确，但在中东问题上错误；左翼则相反，在中东问题上正确，但在国内问题上错误。这一切的错乱，归根结底还是要追溯到欧洲当年对犹太人犯下的滔天罪行。因为有这种原罪，使得欧洲似乎无法再找到一个自洽的的道德支点，而进退失据，陷入到各种极端里。

　　周四，以色列内阁即将批准一项停火协议的初步阶段，该协议将至少暂时结束加沙地区的战争。这场战争始于两年前的10月7日，哈马斯发动袭击，造成1,200人丧生；随后以色列对加沙地带实施轰炸和军事占领，导致近7万名巴勒斯坦人死亡。（联合国近期认定以色列的行为构成种族灭绝。）根据特朗普总统周三宣布的协议初始阶段内容，可能包括：下周初释放剩余以色列人质；以色列释放被关押的巴勒斯坦人；以色列军队从加沙撤离；以及向该地区紧急输送亟需的食品和药品。

　　英国《金融时报》长篇报道，深入描绘了加沙地带在持续两年战火后遭到的全面摧毁与深度的人道危机——在以色列的狂轰滥炸之下，这里基础设施和农田及生产设施尽毁、学校等公共事业机构被破坏，民生凋敝，重建任务极其艰巨。战争不仅彻底改变了地理面貌，和经济前景，并使巴勒斯坦人的生存与未来充满巨大的不确定性。评：以色列的策略很简单，就是把加沙给炸回石器时代，加沙的巴勒斯坦人，要么炸死（种族灭绝），要么逼走（种族清洗）。通过此举，在军事上永远消灭巴勒斯坦人的抵抗意志，消灭其建国的可行路径。未来，也不会有任何以色列政府人员为战争罪行承担任何法律和道德责任。在加沙战争之后，国际社会再无道义可言。

　　CNN的分析文章，作者为多任政府官员，建制派/“深层政府”的代表，撰文分析了加沙停火协议达成的背景与过程，指出这项看似不可能的突破源于多方的外交努力与战略施压，包括特朗普本人及团队的努力，并对此给予肯定（美国外交精英们对于美国的干预感到欣慰）。文章也探讨了协议执行面临的挑战，包括哈马斯是否履行承诺、临时治理架构的建立以及重建工作的启动——尤其是，哈马斯放弃了人质，相当于放弃了全部筹码，接近于投降。哪怕是以时间换空间，后续运作的余地也很有限，毕竟以色列有压倒性的军事优势。因此，虽然协议的长远成效仍待观察，但毕竟为地区和平带来了转机，至少让生命的杀戮得到停止。

　　《经济学人》的短文，以Waymo为例，探讨自动驾驶出租车的经济学，包括自动化技术对交通行业和人类工作的影响，以及如何改变市场需求和出行方式。里面提出了一个很有意思的观点：自动驾驶出租车的引入会减少对私家车的使用，因此不仅不会减少，反而会增加人类司机岗位。不过人类司机岗位肯定是暂时的，未来看一定会被取代。但如果个人和家庭可以方便地使用自动驾驶出租车，确实对购车的需求会下降，这对汽车行业谈不上是利好。此外可能还有各种意想不到的结果，例如夜间更有可能出去娱乐，因为不用再担心酒驾风险（即便在酒驾标准较低的美国也是如此，在中国更将如此）。总而言之，新事物引入的经济效应确实可能是人们意料之外的。

　　《纽约客》关于优衣库历史、企业特质、商业模式及全球发展战略的深度报道。文章通过多个视角呈现了该品牌的特质与挑战：1）优衣库将自己定位为超越服装的存在，致力于传播“LifeWear”生活理念与普世价值观；2）其产品以基础款为主，强调简约、实用和跨文化适配，通过科技面料与细节改进提升穿着体验，同时品牌否认自己属于快时尚；3）品牌根植日本文化却追求全球化表达，试图以“无国界设计”赢得不同市场（当然，在克服美国市场的接受度与文化差异问题遇到了额外挑战）；4）作者特别提到了优衣库可持续性承诺与生产规模之间的矛盾：现代服装产业，大规模量产，30%的衣物最终不会被销售；人们采购大量衣服但穿用时间很短，造成负面的生态影响；5）文中包含了许多优衣库员工对公司理念与沿革的描述与思考。文末以创始人柳井正发放哲理卡片的细节，反映了品牌试图融合大众化与精致感的独特追求。评：这是了解这个在日本泡沫经济破裂、炫耀性消费淡出、人们回归低调生活后取得高速发展的服装品牌的一篇很有内容很有信息量的侧记。

　　今年的超级碗作为体育赛事本来应该很快被人遗忘，却因为肯德里克·拉马尔（Kendrick Lamar）的亮相载入时尚史册。这位歌手戴着黑色皮手套，穿着学院风夹克和一条漂白色低腰微喇牛仔裤登台主持中场秀，裤型巧妙凸显了四头肌线条。时尚评论家宣称拉马尔完成了不可能的任务——成功复兴了这种普遍认为早就已经随时代流逝和Wet Seal破产而消失的裤型。表演结束后，“微喇牛仔裤”的搜索量暴涨5,000%。时尚媒体《The Cut》评价这条Celine品牌价值1,200美元的裤子“抢尽了风头”。

　　《经济学人》文章，介绍日本新任首相高市早苗的政治崛起及其所代表的政治转向。作为一位风格鲜明且备受争议的保守派领导人，她被视为前首相安倍晋三政治遗产的继承者，其政策主张强调民族主义、强化防卫能力并坚守传统价值观。然而，她在历史问题上的右翼立场可能影响与邻国的关系，在国内则面临政党控制力不足、通胀压力及社会分歧等严峻挑战。总体而言，她的上任标志着日本政治可能进入一个更加主张强硬路线和凸显意识形态的新阶段，而也正是通过高市早苗，日本政治至少暂时还掌握在建制派手里。

　　本文深入剖析了美国当前经济学博士就业市场的严重萎缩态势，指出这一曾被视为黄金通行证的学位正面临价值危机。文章通过行业数据揭示了几个核心问题：1)集中招聘平台显示学术职位空缺三年内下降超30%，终身教职岗位锐减使供需失衡加剧；2)多重结构性因素共同冲击市场，包括高校经济学专业人数下滑、政府招聘冻结、科技行业需求收缩以及人工智能对传统研究工作的替代；3)就业竞争白热化，仅少数顶尖院校毕业生能获得稳定教职，多数博士陷入高投入低回报的困境；4)作者呼吁博士项目需协同缩减招生规模，避免学历过剩持续恶化，同时建议求职者拓展非学术路径以应对行业根本性变革。

【返回列表】