出庭评议以“去现场、庭上见”推动公诉能力爱游戏- 爱游戏体育- AYX体育官方网站提升

2025-09-01 18:56:04

　　爱游戏,爱游戏体育,爱游戏平台,爱游戏娱乐,爱游戏官网,爱游戏官方网站,ayx爱游戏平台,爱游戏app,爱游戏体育app,爱游戏app下载,爱游戏体育官网,爱游戏体育app下载,爱游戏体育网页版,爱游戏官方入口,爱游戏手机APP自4月2日最高检部署在全国检察机关开展刑事案件出庭支持公诉评议活动以来，10个评议小组成员肩负使命，分赴全国各地，扎实履职，掀起了“去现场、庭上见”的热潮。评议小组中汇聚了特聘资深检察官和全国十佳、优秀公诉人，还有全国检察业务专家、最高检刑检部门业务骨干。他们业务精良，作风过硬，两个多月来，充分发挥“质检员”“教练员”“调研员”“推动员”作用，既以“火眼金睛”发现问题，又精准“点穴”开具“良方”，既挖掘出庭公诉工作存在的深层次症结和问题，又总结先进经验和创新做法，以实实在在的工作推动出庭评议活动取得实效，带动各地加强出庭公诉能力建设、高质效履职办案。在紧张的工作之余，很多成员还认真思考，写下了宝贵的感想和体会，这些文章凝结着他们对公诉人出庭履职的近距离观察与深刻思考，字里行间彰显着对提升公诉能力、维护司法公正的强烈使命感和作为国家公诉人的职业尊荣感。这些源自实践的思考与总结是我们推动出庭支持公诉评议活动百尺竿头更进一步的宝贵财富。我们从中精选7篇予以刊发，供大家学习研读。

　　置身评议现场，我深切感受到庭审实质化改革正重塑检察履职新范式。在多起案件评议中，我们发现，优秀公诉人早已将举证质证从“流水账”升级为“情景剧”——在利用AI侵犯著作权的案件中，利用检察技术勘验检查还原作案过程的视频上了庭审，将代码转化为可视化证据链；在故意伤害致人死亡案中，申请鉴定人出庭作证还原死亡原因，破解了鉴定意见的专业性壁垒。这种“证据叙事”的发展与革新，让法庭成为检验证据真实性、合法性、关联性的“试金石”，也倒逼检察人员从源头夯实案件质量根基。

　　评议活动是一场公诉能力的“全面体检”，本次评议活动打造了贴近实务的立体化评议机制。一是文书质量审查精细化，既要审查报告证据摘录是否客观全面、证据分析是否深入有力、法律适用是否正确规范，也要审查起诉书格式是否符合规范化要求、事实表达是否清晰。二是庭审能力考察实战化，结合庭审实务，重点考察讯问策略有效性、举证质证内在逻辑体系性、庭审对抗反应处置能力及临场答辩准确性等情况。三是法律效果评价全面化，引入公诉人庭审礼仪、被告人当庭悔罪表现、观摩代表满意度指数、出庭团队协作效能等指标，强调法律效果与社会效果的统一性。评议组秉持“显微镜式找问题”“手术刀式给方案”的工作原则，既精准识别文书制作中的“毫米误差”，也深入剖析庭审对抗中的“秒级反应”。

　　出庭评议的要点引导公诉人自觉练好“三力合一”的看家本领。一是引导公诉人练好证据审查的“透视能力”，如评议要点要求“分析深入、充分论证指控的犯罪事实”，引导公诉人面对诸如“零口供”等疑难案件时，应细致梳理证据并予以深入分析论证，串联证据，构建完整的证据链。二是引导公诉人练好法庭对抗的“控场能力”，评议要点要求“合理把握讯问策略，适时跟进追问”，引导公诉人面对诸如被告人当庭翻供等突发情形时，要迅速作出反应，通过临场调整讯问策略，保持指控稳定性。三是引导公诉人练好法治文明的“传播能力”，评议要点要求“有针对性开展法庭教育，入情入理阐述”，引导公诉人注重类案反思，通过法庭教育促进被告人认罪悔罪，并向听庭人员传递守法理念，实现一场好的庭审即是一堂好的法治课的目标。

　　参加出庭评议活动，我仿佛推开了一扇通往检察工作新境界的大门，所见的每一个案件都是一面镜子，参与的每一次评议都是一次思维的交锋。在这次评议活动中，我直面了一幅错综复杂的司法画卷：从数字时代衍生的新型网络犯罪，到暗流涌动的经济犯罪，再到牵动社会神经的重大暴力案件，每一个案件都带着鲜明的时代烙印。在评议一起虚拟币犯罪案时，那些新颖的技术术语和犯罪链条让我们看到，如今的公诉战场早已从传统的案卷材料延伸到了科技前沿。三维示证的运用、专门知识的人出庭，让我们直观感受到了技术对公诉能力的挑战。在接触不同案件的过程中，那些横亘在我们面前的诸多挑战，始终提醒着每一名公诉人能力提升的紧迫性。

　　评议活动就像一套精密的司法雷达，带领我们去探测公诉水平。有小案琐事，也有大案要案，有严肃的职务犯罪，也有充满温情的未成年人案庭审，每一类案件都展示着公诉工作的广袤疆域。聚焦证据审查时，我们如同在黑暗中寻找线索的侦探，不放过任何一个证据细节；关注法庭应变能力时，又仿佛置身瞬息万变的战场，考验着临场的智慧与勇气。出庭文书的质量、法庭调查的节奏把控、法庭辩论的攻防能力等，我们尽可能捕捉每一个细节，在键盘上不断敲击出思维的火花。评议不是苛责的放大镜，而是发现司法智慧的探照灯，我们看到了公诉人“审刑名、查证据、辨曲直”的庭外之功，也看到了公诉人“有理有力有节”的庭上之锋；看到了公诉人逻辑思维的光芒，也看到了公诉人团队从上到下“向前一步”的担当。

　　当与资深业务专家、优秀业务骨干组成的评议小组赶赴各地时，我也踏上了自己的“考场”。观摩之前，长达数百页的案件审查报告中错综复杂的证据链等待我们去同步剖析；庭审现场，公诉人在法庭上的一举一动等着我们去听清看明；庭后评议，不同的观点要在这里交流和碰撞。每一次评议都像一场复盘，我们既是评议人，又是参与人。在与诸多优秀公诉人的思想碰撞中，大家一起发掘亮点，查漏补缺，让问题成为共同进步的阶梯，构建起一个不断优化的工作闭环。

　　同样使我触动的是公诉人在庭审中展现的共情力。某涉未成年人聚众斗殴案件，将“预防就是保护，惩治也是挽救”的原则贯彻得淋漓尽致。公诉人对涉案的三名未成年人根据其自身家庭、成长背景等情况分别制作了帮教档案，全面深入地进行社会调查，制定个性化帮教计划，致力于对其行为矫治；庭审中，公诉人对三名被告人开展了有针对性的法庭教育，语气平和却又切中要点。“在人生的岔路口摔了跤不可怕，可怕的是忘了回家的路。法律不是要折断你的翅膀，而是想帮你把歪了的航线扳正……”伴随着公诉人的谆谆教导，被告人当庭表示认罪悔罪，有人眼角泛红，有人当场潸然泪下。

　　法庭是检验办案质量和综合素质的试金石。优秀的庭审离不开公诉人前期细致认真的审查，这一点可以在庭审评议材料中得到集中的体现。有的案件，我们在收到评议材料时就能预测到这肯定会是一个出色的庭审，因为在审查报告中就已经看到公诉人对证据的仔细分析研判，如何一步步引导侦查，形成证据锁链；讯问提纲重点突出，举证提纲详略得当；对于辩护观点预测全面，答辩提纲有的放矢。如此一来，庭审活动已经成功了一半。庭审中公诉人的风格可能有所区别，或强势或温和，但都能巧妙运用此前准备的“三纲一书”，有力应对庭审中的各种情况，充分展现公诉人的良好形象。

　　出庭支持公诉评议是压力亦是动力。对于被评议案件的公诉人而言，要正确看待评议活动，充分认识评议不是“挑刺找茬”，而是“治病强身”，要以闻过则喜的胸襟将评议压力转化为成长动力，积极接受检阅，立行立改。于我而言，也是压力和动力并存。压力来自如何做好“质检员”和“教练员”，希望自己能真正地发现问题，并提出好的意见建议；动力则是发现问题解决问题本身也是自我能力的提升，我时常在评议中会想如果这是我的庭审，我会如何应对，我又是否能够有力地驳斥辩方观点？

　　出庭能力提升是一项长期工程。此次在全国检察机关开展的出庭支持公诉评议活动是“出庭能力提升年”的序章，更为重要的是通过此次活动推动各地重视出庭工作，结合实际开展庭审观摩、听庭评议等岗位练兵活动。以庭审为中心的诉讼制度改革，对于每一个公诉人而言，出庭能力的提升永无止境。正如我们在庭审评议中经常说的，庭审是遗憾的艺术，庭审结束我们或多或少都觉得还有不完美之处，或是证据体系，或是答辩逻辑，或是情绪控制，但正是一个个的办案出庭，一轮轮的复盘总结，一次次的实践锤炼，最终才能成就一名适应新时代要求的公诉人。

　　以“议”为桥，在思想碰撞中凝聚司法共识。在岩某故意杀人案评议会上，针对故意伤害罪与故意杀人罪的区分这一争议焦点，评议组从作案工具、打击部位、砍击力度等多个维度展开深入研讨。当有观摩人员提出“被告人砍击的第一刀是关键，砍击的是胸部以上致命部位，应认定为杀人故意”时，立即有专家补充“还需考察被告人携带镰刀出门寻找被害人，一见面就立即持刀挥砍等行为表现。”本次评议活动实施的“一案一评”机制，本质上是通过个案研讨推动法律适用标准的统一，让公平正义在类案处理中看得见、摸得着、感受得到。

　　以“建”为要，在实践创新中锻造司法铁军。评议活动的终极目标在于能力建设，在于锻造一支党和人民信得过、靠得住、能放心的新时代检察铁军。肖某故意伤害案庭审现场，肖某坚持自己的行为是正当防卫，公诉人通过电子屏放大、慢速播放案发现场多角度的监控视频，清晰呈现了肖某在同事劝架后又主动靠近并捅扎被害人的过程，大大提升了指控效果。评议组予以肯定的同时，提出“要加强对正当防卫与互殴界限的说理，让老百姓明白在遇到他人挑衅时该怎么办”。

【返回列表】